crazyest video ever
행복한 마틴 루터 킹의 날, 국가! 여러분이 믿는 것을 비방하고 불의에 대해 이야기하는 정신으로 오늘 나눌 작은 호언 장담이 있습니다.
뉴욕시는 정말로 시민들의 건강에 개입하기를 좋아합니다. 거의 모든 공공 장소 (최근 공공 공원)에서 흡연을 금지하고 칼로리 카운트를 표시하기 위해 7 개 이상의 장소가있는 레스토랑 체인을 요구하기까지 NYC가 제정하거나 금지하거나 모니터링하는 뉴스를 열 때마다 같은 것처럼 보입니다.
정말로? ! NYC DOH만이 비만 전염병에 대한 비판적인 광고에 대한 비난을 받고있는 것은 아닙니다. 이달 초 애틀랜타의 어린이 건강 관리부 (Children 's Healthcare of Children 's Healthcare)는 조지아주의 비만 아동 비율이 두 번째로 높기 때문에 아동기 비만에 대한 공포 광고를 시작했다.
-
아야!
나는 한때 과체중 인 어린 소녀 였고 지금은 조금 밖에 울고 있습니다 … 나는이 공익 광고 (PSA)가 부모를 향해 목표로 삼고 있다고 생각합니다. 아이들은 사람들을 읽을 수 있습니다. 그들은 당신이 그들에 대해 말하는 것과 당신을 돕지 않는다는 것을 압니다. 왜 어린 소녀들의 다이어트가 증가하고 있다고 생각하십니까? 기자 켈리 테럴은 조지아 선거 운동에 관한 한 기사에서 "이 광고는 건강한 생활 양식에 힘을 실어 주거나 증진하지 않으며, 단지 죄책감을 더 키우지 않습니다."라고 적혀 있습니다.
비만인 지 알지 못하는 과체중 인 사람을 찾기가 어려울 것이라고 생각합니다. 그것은 쉬운 부분입니다. 어려운 부분은 그것에 대해 뭔가를하고 있습니다. 많은 저소득층 가정이 극복해야 할 재정적 제약이 있습니다. 이러한 가족 중 다수가 쟁점으로 삼는 안전 문제가 있습니다. 예를 들어 NYC의 프로젝트와 같이 운동하기에 안전하지 않은 이웃에 사는 것입니다. 가족에게 중요한 많은 보건 프로그램을 제거한 예산 부족이 있습니다. 건강에 좋은 음식과 운동 경기는 값 비싸며 쉽게 구할 수없는 경우가 많습니다.
- 할 일은 겁나는 전술을 사용하는 것 또는 DOH의 2009 년 캠페인의 경우
총체적인
겁나는 전술 -이 목표를 달성하는 데있어 문제가 있습니다. 나는 또한 마시는 음료수, 제 2 형 당뇨병 및 절단에 대한 결론에 도달하는 데 큰 어려움을 겪고있다.
뉴욕시 보건위원회의 토마스 팔리 (Thomas Farley)는 "우리는 슈퍼 사이즈 부분의 위험에 대해 사람들에게 경고하여 먹는 것에 대한 정보에 입각 한 선택을 할 수있다. 너무 많은 칼로리를 소비하면 체중 증가로 이어질 위험이 커진다. 뉴 올리언스가 부분을 자르면 건강 문제의 위험을 줄일 수있다 "고 말했다.그것은 알파벳에서 A에서 N으로가는 것과 같고 W로 직접 뛰어 오르는 것과 같다. 너무 많은 음료수를 마시는 것보다 2 형 당뇨병에 더 많은 것이 있으며, DOH의 과도한 단순화는 사람들이 당뇨병에 걸리는 방식과 병에 걸린 사람에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 신화와 오해를 영속시킬뿐입니다. 그들이 제 2 형 당뇨병으로 진단 받고 어떻게 절단 될 것이라고 경고하는 환자 비난 광고를 본다면 어떻게 느끼게 될까요? 누구나 우울하고, 절망적이며, 패배하게 만듭니다. 그건 나에게 끔찍한 건강을 안겨! 이것이 사람들에게 어떻게 힘을 줄까요? 이제, 나는이 광고들에 진실의 핵이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 비만은 분명히 증가하고 있으며 패스트 푸드는 분명히 건강에 좋지 않습니다. 그러나 당뇨병을 둘러싼 복잡한 상황과 건강한 생활 양식을 감안할 때 몇 주 동안 광고를 돌리는 것은 거의 불가능하다고 생각합니다. "하지 마라. 그러면 너를 죽일거야!" DOH가 실제로 생명을 구할 것이라고 생각합니까? 당뇨병을 예방하는 것은 단순히 "음료수 마시지 말아라"또는 "계단을 가져 가라"(또는 "그냥 말하지 마라")라고 말하는 것보다 더 복잡합니다. 더 많은 유익하고 오래가는 결과를 목표로 한 프로그램에이 돈을 사용할 수 없었습니까? 조지아 대학의 건강 커뮤니케이션 연구원 인 Karen Hilyard는 애틀랜타 저널 헌법의 한 기사에서 "우리는 커뮤니케이션 리서치에서 건강 리스크를 강조 표시하지만 사람들이 취할 수있는 실용적인 조치를 취하지 않을 때 그것을 막기 위해 응답은 종종 거부 또는 다른 기능 장애가 발생합니다." 애틀랜타의 NYC DOH와 Children 's Health가 달성하고자하는 것이 무엇인지, 그들이 얼마나 성공적인지 판단하기 위해 어떤 측정 기준을 사용하는지 궁금하게 생각합니다. 뉴욕시 DOH가 처음으로 사용하는 것은 아닙니다. 이 겁나는 전술들, 그래서 성공의 척도는 그들이 다시 그것을하도록 확신 시켰습니까? 나는 그들이 "뚱뚱한 것이 나쁘다"라고 말하면 충분히 생각할 것입니다. 뚱뚱한 사람들은 적을 것입니다. 맞습니까? 나는 그것을 얻지 못합니다. 우리는이 기관들이 립 서비스를 중단하고 실제로 자원을 제공함으로써 실제로 우리 국가의 건강이 개선 될 수 있음을 볼 수 있습니까? 더 중요한 것은 :
당뇨병 광산 팀이 작성한 내용 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오. 면책 조항 이 내용은 당뇨병 광산, 소비자 건강을 위해 작성되었습니다. 블로그는 당뇨병 커뮤니티에 중점을 둡니다.이 내용은 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 당뇨병 광산과 Healthline의 제휴에 대한 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.
