D' Mine에게 건강한 연기와 바소켓을 물으십시오

행복한 토요일! 당뇨병 작성자이자 지역 교육자 인 Wil Dubois가 베테랑 1 형 주최의 주간 상담 코너에서 주최하는 Ask D' Mine 에 오신 것을 환영합니다. 이번 주 Wil은 최근에 다루었던 흡연과 당뇨병 문제에 대해 다시 살펴보고 있으며, 우리가 란셋을 바꿀 필요가있는 빈도에 관한 질문을 받았습니다.

즐기십시오!

{궁금한 점이 있으십니까? AskDMine @ diabetesmine으로 이메일을 보내주십시오. com}

노스 캐롤라이나 주 로저 2 호 (Roger)는 다음과 같이 씁니다 :

최근 칼럼에 관심을 가지고 읽으면서 전자 담배에 대해 어떻게 생각하는지 궁금하게 생각합니다. 건강한? 건강에 해로운? "D-folk"이 좋은 선택입니까? Wil @ Ask D' Mine 대답 :

전자 담배가 기존 담배보다 건강에 좋을 지 아무도 확신 할 수 없지만 담배 표면에 있다. 전자 - Cig은 기본적으로 니코틴 전달 장치입니다. 액체 니코틴을 가열하고 증발 시켜서 흡입 할 수 있습니다. 사라지다는 것은 기존의 "아날로그"담배가 만들어내는 다른 모든 쓰레기입니다.

좋은 품질의 전자 담배, 그리고 지금부터 선택할 수있는 브랜드가 있습니다. 담배를 모방하여 수증기를 만들어 담배를 피우는 시각적 피드백을줍니다. 어떤은 심지어 당신이 흡입 할 때 진짜 연기의 잿더미처럼 빛나는 끝을 가지고 있습니다. 그리고 많은 사람들은 셔츠 주머니에 좋은 연기 상자를 모방 한 운반 케이스를 가지고옵니다. [면책 조항 : 나는 개인적으로 아직 이들 중 하나를 시도하지 않았습니다. 나는 그들을 너무 많이 좋아할지도 모르지만 나는 이미 나쁜 습관을 가지고있다.]

내가 일하는 간호사 중 한 사람의 남편이 실제 cigs에서 e-Cigs로 전환했으며, 그녀는 선택할 수있는 훌륭한 맛의 카트리지에 대해 나에게 말하고 있었다 : 복숭아 술집, 체리 , 커피, 바닐라, 망고, 로즈마리, 심지어 에그 노그. 어 … (질문을하기 위해 손을 흔들고있는 교실 뒤쪽에있는 그림). 그들은 담배와 같은 맛이 나는가? 간호사는 마치 내가 미친 사람처럼 나를 보았다. "음, 그게 재미 있지?" 그녀가 물었다. 그러고 나서 그녀는 계속해서 그녀가 e-Cigs에 대해 좋아하는 또 다른 것은 남편이 침대에서 담배를 피울 때 그녀를 괴롭히지 않는다는 것입니다. 이제이 간호사가 꽤 섹시하다고 말하면서, 내 마음이 혼란스러워서 침대에서 그녀와 남편이 담배를 피우는 것을 생각하면서 대화가 끝났습니다.

그러나 담배 맛으로 담배를 피우는 흡연자는 걱정하지 마십시오! 나의 개인 인터넷 연구는 담배 맛이 나는 e-Cig를 얻을 수있을뿐만 아니라 Benson & Hedges, Dunhill, Kent, Kool, Marlboro, Newport, Pall Mall과 같은 기존의 담배 맛을 모방하도록 최적화 될 수 있음을 밝혀 냈습니다. 의회, 살렘, 버지니아 슬림 즈, 윈스턴스. 잠깐만 … 낙타 야?? 글쎄, 분명히 누군가가 하나 만들어.

전자 - Cigs는 무겁게하고, 아주 훌륭하게 판매하고 있습니다. 우리가 바라는 모든 종류의 남성처럼 보이는 남성은 잡지의 전체 페이지를 채우는 화려한 인쇄 광고에 입가에 매달려있는 전자 담배를 가지고 있습니다. 특히 잡지에는 벌거 벗은 소녀들의 사진도 있습니다. 어쨌든, 들었습니다.

당신의 폐에서 그을음을 초월하여 e-Cigs에 대한 좋은 점 중 하나는 담배를 피울 수있는 행성에 거의 아무 것도 남지 않은 상태에서 e-Cig를 공중에서 "피우십시오" 경찰들에 의해 좌절하지 않고. 물론 2 차 및 3 차 연기로 인한 위험은 거의 없습니다. 게다가 그들은 멋지게 보입니다. 그렇죠? 내가 볼 수있는 유일한 문제는 담배를 피우면 짧아지지 않는다는 것입니다. 언제 멈출 지 어떻게 알 수 있습니까?

-

나는 당신이 알고있는 악마와 당신이 모르는 악마 사이에서 선택하는 것으로 생각합니다. 그러나이 경우에, 우리가 알고있는 악마의 크기와 힘을 감안할 때, 나는 e-Cig로 제비를 던질 것입니다. 논리적으로는 건강에 좋지는 않더라도 D 사람이나 설탕 법선에 대해서 구식 담배보다 훨씬 안전합니다.

결론은 다음과 같습니다. 매우 중독성있는 성격을 지녔으므로 전염병과 같은 전자 담배는 피할 수 있습니다. 그러나 사랑하는 사람이 전통적인 담배를 피웠다면 (사실 모두 담배를 끊었습니다.) 나는 담배를 전자 담배로 바꾸기를 원할 것입니다. 그들이 아직 시작하지 않았다면 나는 차가운 설탕이없는 껌을 씹으려고했다. 그러나 그들 중 하나가 묶여서 담배를 피우기로 결심했다면, 내가 생각한 것을 나에게 물었고, 나는 e-Cig을 권하고 싶다.

OK, Wil, 저에게 진짜 특종을주세요. 우리 모두가 "공식적으로"우리가해야한다고 말한 것처럼 모든 일일 종일 론치를 바꿀 필요가 있습니까? 또는 무엇을? 1 주일에 한 번 또는 매달 또는 시계가 바뀌거나 바소가 둔 해지면 그들을 바꿀 수 있습니까?

Wil @ Ask D' Mine 대답 :

사실, "공식적으로"당신은 매일 매일이 아닌 매 USE마다 란셋을 바꾸어야합니다. 변화의 배경이되는 이론은 "더러운"란셋에서 일종의 감염 위험을 줄이는 것입니다. 하지만이 위험은 현실입니까? 글쎄 … 네 … 그리고 아니오.

처음 : 바늘로 인해 어떤 종류의 감염이 생길 수 있습니까? 그럼 당연하지. 사용 된 란셋 (lancet)은 많은 고약한 미세한 동물의 훌륭한 송신기입니다.사실, OSHA는 사용 된 란셋을 "오염 된 예리한"것으로 간주하여 현대 의학에서 가장 위험한 것으로 만들고 있습니다.

)이 말한 것처럼, FDA가 랜싱 바늘을 분류하는 방법을 다시 고려하면서 상황이 더욱 가열되고있다. 한편, CDC는 기본적으로 작은 새끼를 재사용하지 말라는 안전 테스트를위한 가이드 라인을 작성했습니다.

하지만 잠깐 만요. 우리는 여기에서 중요한 구별을해야합니다. 연방 준비위원회는 한 사람의 피에서 칙칙한 것을 취하여 다른 사람의 피로 옮기는 것에 대해 놀라움을 표시합니다. 그것은 어떤 바늘로 찔러도 위협이됩니다. 당신은 다른 누구와도 피를 교환해서는 안됩니다. 당신이 바꿀 사람조차도.

그러나 먹이 사슬은 너 자신에게 작은 새끼를 재사용하지 않는다고까지 말하지 않았습니다.

정말로, 당신이 단지 다시 파고들 때까지, 해가 무엇입니까? 이미 AID 또는 Hep-C를 가지고 있다면 시간과 시간을 다시 들여 자신을 더 심하게 만들 수는 없습니다. 그리고 다른 사람의 피에서 세균을 집어 내고 그것을 옮기는 것이 꽤 쉽다는 것을 알지만, 환경에서 무엇인가를 선택할 위험은 무엇입니까? 병원에서 일하지 않는다면 나는 꽤 멀리 떨어져 있다고 생각합니다. 누군가가 자신의 란셋을 스스로 재사용함으로써 부엌 수조에 감염된 적이 있다는 증거는 없습니다.

모델에 따라, 새로운 란셋이 처음에는 100 % 멸종되었다고 확신 할 수 없습니다. 그래서 난 당신이 하나를 사용할 때마다 란셋을 병리학 적으로 바꾸는 것이 환경 적 위험이 있다고하더라도 병원균의 위험을 줄일 수 있다고 생각하지 않습니다. 또한, 처음부터 손에 무엇이 있는지 알고 있습니까? 나는 당신의 바늘에있는 것보다 당신의 손에 현미경이 더 많은 생물이 있다고 내기를 원할 것입니다. 그리고 알코올 패드가 그들을 닦아 낼 것이라고 생각하지 마십시오.

그렇다면이 "공식적인"권고는 어디에서 왔습니까? 그것은 심지어 "공식적"일까요? 아니, 그렇지 않아. 당뇨병 제어 프로토콜의 많은 것들과 마찬가지로, 실습의 뿌리는 당뇨 병력의 안개 속으로 거의 사라집니다. 위로 BGL 테스트 초기에는 겸손한 랜싱 장치가 아직 만들어지지 않았습니다. 너 정말 손가락을 찔 렀어. 우리 모두는 오늘날 핑거 틱에 대해 이야기하지만, 우리는 당신이 손가락 끝에 큰 시간을 할애해야만했던 날을 생각하지 못했습니다. 깊이, 큰 혈액 방울을 얻기 위해서. 이 오래된 바늘은 깊고 깊고 깊숙이 조직 안으로 들어갔습니다. 바늘에 칙칙한 것들은 깊고 깊이 깊었습니다.

하지만 오늘날의 작은 손가락 부지깽이 만이 표면을 긁을뿐입니다. 누군가가 뾰족한 바늘로부터 환경에 감염된 적이 있다는 증거는 없습니다.그것은 전통이 그날을 지배한다고 말했다. 메디 케어는 충분한 스트립을주지 않을 것이지만, 그들은 당신을 란셋으로 꼼짝 못하게 할 것입니다. 모든 테스트마다 하나씩. 우리는 새로운 클리닉 건물로 이사하고 있습니다. 그래서 이번 주에 제 사무실을 꾸려야했습니다. 나는 선배로부터 기증되고 사용되지 않는 "Medicare-overflow"란셋의 50 갤런 드럼을 가지고있다. 남서부 전역을 70 년 동안 란셋에 보관할 수있을 것 같습니다. (그러나 물론, 나는 쌍으로 테스트하기에 충분한 스트립을 얻을 수 없다.)

여러 번의 자기 파기에 감염 위험이 없다면 얼마나 자주 바늘을 교체해야합니까? 환자에게 상처를 입히면 환자가 그것을 바꿔달라고합니다. 아시다시피, 많이 아프지 않을 때가 아니라 언젠가 랜스하고 생각할 때 … 허 … 평소보다 더 느꼈습니다. 그것이 바로 바뀌어야 할 때입니다. 어떤 사람들은 단지 약간의 찌름을 얻을 수 있습니다. 일주일에 몇 사람. 기타, 한 달. 나는 연기 탐지기 배터리로 매년 그녀를 바꾸는 한 소녀를 알고있다.

더 새롭고 가느 다란 란셋 중 일부를 사용하면 꽤 빨리 구부릴 수 있습니다. 그래서 그들은 더 자주 바뀔 필요가 있습니다. 그러나 매번?

나는 그렇지 않을 것이다.

아닙니다.

이것은 의학적 조언 칼럼이 아닙니다. 우리는 수집 된 경험의 지혜 - 참전 된 지혜 -를 참호에서 자유롭고 공개적으로 나누는 장애인입니다. 그러나 우리는 MD, RN, NP, PA, CDE 또는 배나무에있는 분지가 아닙니다. 결론 : 우리는 귀하의 총 처방전 중 일부에 지나지 않습니다. 면허있는 의료 전문가에 대한 전문적인 조언, 치료 및 관리가 필요합니다.

-

부인

: Diabetes Mine 팀이 작성한 컨텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항

이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 더 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.