"원시인 Blogger"소송에서 중요한 검열 문제 제기

제 2 형 당뇨병 환자가 노스 캐롤라이나에 거주하고있다. 그는 자신의 블로그 인 당뇨병 전사 (Diabetes Warrior)를 검열했다고 주장한 국가 영양사위원회 (national dietetics board)에 대한 연방 소송을 제기했다. 그는 면허가있는 영양사가 아니기 때문에 당뇨병 환자와 먹는해서는 안되는 것에 대해 온라인 상담을 제공해서는 안된다고 주장합니다.

당뇨병 블로거 인 스티브 쿡시 (Steve Cooksey)의 이야기는 잘 알려져 있습니다. 51 세의 여성은 고혈당으로 입원 한 후 2009 년에 유형 2로 진단되었습니다. 그 당시 그는 240 파운드 이상의 무게를 가지고 운동을하지 않았으며 열악하게 먹었습니다. 당뇨병에 대한 독서를 한 스티브는 의사가 말한 것처럼 평생 동안 인슐린 주사를 맞을 필요가 없다는 것을 신속히 발견했지만, 오히려 저탄 수화물 / 고지방 식단을 채택 할 수있었습니다. 일부 순환계에서는 "Paleo Diet"또는 "원시인 다이어트"- 당뇨병 관리. 그것은 효과가 있었고, 2010 년 그의 성공에 대해 블로깅을 시작한 반면, 인슐린과 약물 치료를 중단 한 것으로 보인다.

사실, 그것은 전체 이야기가 아닙니다. 그는 당뇨병 온라인 커뮤니티에서 많은 사람들이 블로깅을하고 온라인에서 이야기를 나눴습니다. 그의 블로그에서 Dear Abby 스타일의 무료 칼럼을 작성하여 질문에 답하는 것 외에도 "당뇨병 지원"또는 "라이프 스타일 코칭"으로 묘사 한 것에 대해 "겸손한 수수료"를 부과하기 시작했습니다.

의견을 나누고 건강한 식사와 생활과 관련된 정서적 지원을 제공하기 위해 사람들의 다이어트를 조정하고 칼로리, 지방, 탄수화물 섭취를위한 맞춤식 영양 계획을 수립했습니다.

아시다시피 … 근본적으로 영양사와 영양사는 수년간의 교육을 마친 후 면허를 얻었습니다.

어느 날 스티브는 지역 교회의 당뇨병 서비스 담당 이사가 지역 교회에서 주최하는 장애인을위한 영양 세미나에서 말씀하고있는 것에 도전하기로 결정했습니다. 그는 분명히이 여성을 불렀고, 장애 여성이 전립선 탄수화물이 풍부하고 지방이 적은 식단을 먹어야한다는 주장에 동의하지 않았습니다. 얼마 후 North Carolina Dietetics / Nutrition (NCBDN)의위원회에서 그의 작업이 기적적으로 눈에 띄었고 "면허없는 연습 영양학"에 대한 불만이 제기 된 후 그의 웹 사이트와 활동이 조사 중임을 알게되었습니다. -

• "귀하의 친구는 무엇보다 먼저 정상적인 혈당을 확보하고 유지해야합니다";

• "정상적인 혈당을 유지하면 몸이 치유 될 것";

• "탄수화물을 하루에 총 탄수화물 30g 이하로 자르고 고기와 채소를 먹으면 <93-3>

도움을받을 것입니다."

• "나는 당신의 친구는 내가하는 것처럼 먹고 운동 할 수있는 한 최선을 다합니다. "

그렇기 때문에이 사건은 당뇨병 온라인 커뮤니티 전체와 그 이후의 중요한 의미를 가지고 있습니다.

검열의 위험에 처한 당뇨병,식이 요법 및 건강한 생활 습관 문제에 대해 블로깅하는 사람이 있습니까? 우리는 단순히 다른 사람들이 당뇨병이나 다른 건강 상태로 더 잘 살 수 있도록 이야기를 나누고, 적극적으로 "알리거나"조언하는 것 사이에 선을 그어야합니까?

스티브는 자신의 의지에 따라 콘텐츠 일부를 다운 받고 유료 상담 서비스를 중단했지만 그 사실에 맡기지 않았습니다.

5 월 30 일에, 그는 헌법 수정 제 1 항의 자유 언론 침해를 주장하면서, 주 (州) 국에 대항하여 연방 소송을 제기했다. 그는 버지니아 주 알링턴에 소재한 사법 연구소 (Institute for Justice)가 "미국 최고의 자유주의 공공 이익 법률 회사"라고 표현하고있다. 그들은 심지어 자신의 케이스에 관한 비디오를 만들었습니다. (유형 2를 개발 한 "비만 한, 정크 푸드 스카프를 씌우는 소파 감자"에 대한 생각이 있다면, 시청하기 전에 자신을 지탱하고 체중 감량으로 진단을 "뒤집습니다"…)

스티브는 건강을 유지하기 위해 석기 시대의 원시인처럼 먹고 운동 한 것과 관련하여 "원시인 블로거"라고 불렸다. 그의 케이스는 많은 언론을 얻었습니다. 이에 대해 NCBDN은 "똑바로 세우기"라는 제목의 성명서를 올렸다. 아이러니하게도, 그 말씨는 그저 단순한 것입니다. 유일한 이유는 이사회가 스티브에 대한 혐의를 철회했기 때문이다.

31 페이지의 소송은 선반에식이 요법에 관한 책자가 가득한 도서관과 서점을 대상으로 독자에게 특정 정보를 전달하는 것을 목적으로합니다.텔레비전 쇼와 인터넷 토론 포럼에 대해서도 마찬가지입니다.이 모두는 완전히 규제가 없습니다.

"이것은 임의적이며, 따라서 치명적이지는 않습니다. 구별되는 것입니다.

개인적으로, 나는 이것이 블로거들이 할 수있는 것에 대한 법적 기준을 설정하는 테스트 케이스 일 수 있다는 것에 조금 걱정하고있다.

당뇨병에 관해 정기적으로 블로그를 열어 우리의 이야기를 말하고 사람들에게 우리에게 효과적인지 또는 효과가 없는지를 알려주는 사람들에게 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 또는 우리 자신의 Ask D' Mine과 같은 주간 Q & A 칼럼에?

한편으로 스티브는 한 가지 점을 갖고있는 것 같습니다. 그리고 왜 노스 캐롤라이나 공무원이 그 일을 멈추라는 말을하지 않은 다른 많은 소위 "건강 코치"가있을 때 (특히 그 온라인 인증을 구입하는 것이 쉽습니다) 그에게 구체적으로 나서야하는 이유는 무엇입니까? ?

그들이 모두 영양 조언을 제공한다면 건강 관리 코치와 면허받은 영양사 또는 영양사 간의 주요 차이점은 무엇입니까?

스티브 동포 중 적어도 한 사람은 "건강 관리 코치는 훌륭한 관계를 유지하는 방법을 가르쳐주는 사람입니다. 여기에는 다른 사람들과의 관계, 음식, 일, 피트니스 등의 관계가 포함됩니다." OK …

나는 검열과 비슷한 것을지지 할 사람이 아니다. 그러나 동시에, 나는 뱀 기름 판매원이나 그들의 길만이 길을 믿는 사람들을 매우 조심스럽게 생각합니다. 저는 당뇨병에 대한 큰 신념을 가지고 있습니다. "이 일은 나를 위해 일했던 것이 아니므로 당신도 받아 들여야합니다."입장은 아닙니다. 당뇨병 전사와 함께 여기서 어떤 일이 일어나고있는 것 같습니다.

자신의 사이트에서 한 가지 예를 들자면 : "2 형 당뇨병 환자는식이 요법으로 당뇨병을 통제 할 수 있습니다.이 식사 계획을 따르는 사람은 모두 약과 인슐린을 줄입니다.

모든 사람

… 많은 이유식 약물 및 인슐린 완전 제거. "

이것은 제 의견으로는 하나의 선을 넘어 섰습니다.

그러나 우리가 스티브에게 그가 설교하는 것에 동의하는지 동의하지 않건간에,이 수정 헌법 제 1 조 질문의 더 큰 규모는 모든 환자 블로거가 알아야 할 것이었다. 그리고 그것은 법적 조언이 아닙니다. 이것은 단순히 이것이 얼마나 멀리 갈 수 있는지에 대한 내 자신의 걱정에 근거한 관찰 일뿐입니다. 그렇게 할 수 있습니다.

부인

: Diabetes Mine 팀이 작성한 컨텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항 이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다.이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.