학교 간호사만으로 인슐린 주사를 맞출 수 있습니까? | DiabetesMine

우리가 말할 수있는 것은 ! 이번주 캘리포니아 주 대법원은 그 주에있는 법이 당뇨병 학생에게 인슐린 주사를 줄 수있는 학교 간호사들만을 의미하는 것은 아니라고 판결했습니다. 법원은 D- 커뮤니티의 중요한 승리로 "훈련되고 허가받지 않은 교직원"이 의사와 부모가 모두 괜찮 으면 오랫동안 인슐린을 투여 할 수 있다고 말한다.

할레 - 프리 킨 - 루자!

법원의 판결에 따라 "명확하고 실질적으로"간호 기술을 필요로하지 않는 것을 허용하는 법률을 읽으면 상식이 널리 퍼졌습니다. 이 시점에 도달하는 데 법정에서 7 년 이상이 걸렸다는 사실은 다소 놀랍습니다. 너무나 낭비적인 것 같습니다. 그러나 당장 올바른 결론을 내릴 수있는 긴 길은 당뇨병 공동체에게 조금 더 단조롭게 느껴집니다.

숙련 된 간호사가없는 경우 교실에서 캘리포니아의 판사는 5 월 29 일 변호사로부터의 논쟁을 듣고 비교적 빠른 결정은 학기가 시작되기 직전에 온 것이므로 많은 가족들이 지금 D 관리자를위한 소위 504 계획 학교.

이제 고맙게도 캘리포니아 주 법원은 주법에 따라 간호사가 의사의 의료 명령을 수행 할 수 있도록

"캘리포니아 법률은 훈련 된 무면허 학교 직원이 학생의 치료 의사와 부모의 서면 진술에 따라 인슐린과 같은 처방 의약품을 투여 할 수 있도록 명시 적으로 허용합니다."법무부의 캐 틀린 미 클레 베르거 (Kathryn Mickle Werdegar) 대법관은 주법 및 교육 규정 ."이 조항을 통해 주법은 사실상 각 학생의 의사에게 부모의 동의하에 무면허 학교 직원이 인슐린을 안전하고 적절하게 관리 할 수 ​​있는지 여부를 결정하고

대부분의 인슐린은 병원과 다른 임상 환경은 사실 laypersons에 의해 관리됩니다. *

반대하는 간호사의 주장은 장점이 없습니다. "

* 위의 기울임 꼴은 내 것이다. 이 학교 직원이 특별히 훈련 된 의료 전문가 또는 간호사가 될 ​​수 없으므로 법원은 국가 기관이 주장한대로 "간호를 수행한다고 가정"하지 않는다고 판결했습니다. 캘리포니아에있는 현재 14,000 명의 학령기 D 가족에게 큰 승리입니다.이 가족은 매 2,900 개의 공립학교마다 1 명의 학교 간호사가있는

국가에서 최하위 간호사 대 학생 비율을 자랑합니다 재학생.

Yikes! 어떤 사람들은 면허없는 인력에게 인슐린 주사를 허용하고 다른 일부는 그렇지 않은 반면 일부 학교 간호사는 전문 간호위원회의 징계에 대한 두려움에서 인슐린 주사에 대한 비 간호사 훈련을 거부했다. 즉, 학교에 간호사가없는 경우 부모는 식사 보급이나 혈당 보정을 위해 인슐린 주사를 제공하기 위해 학교를 직접 여행해야합니다.

상식 검색에서 새로운 판결에 대한 기사를 읽으면서 LA Times

:

에서 캘리포니아 주 D- "일하는 부모로서, 나는 내 아이가 자신의 복용량을 관리하기에는 너무 어리더라도 그 서비스를 제공 할 수있는 유모를 고용하거나 아이를 도울 직장을 그만 뒀습니다."라고 Linda Mecoy가 말했습니다.

"아들이 주사를 투여 할 수있게 된 후에는 허용되었으므로 8 세의 어린이가 성인 건강 보조원이 할 수없는 일을하도록 허락했습니다."

> 캘리포니아 간호사 협회 (California Nurses Association)의 사장 인

는 다음과 같이 덧붙였습니다. "우리 자녀들에게 큰 불만이 있다고 생각합니다. 우리는이 결정을 후회하게 될 것입니다."라고 캘리포니아의 데보라 버거 (Deborah Burger) 회장은 말했습니다. 간호사 협회 (Nurses 'Association). 학교 결정에서 숙련 된 간호의 가치를 깎아 내린 판결. "

다시 강조 했으니 까. ! 간호사의 명백한 주장은 "평신도"가 혈당치를 검사하고, 투약량을 결정하고, 주사기에 인슐린을 채울 자격이 있다는 것입니다. 그러나 여하튼 그들은 그렇지 않습니다. 바늘로 환자를 찌를 자격.상식은 투약 결정을 내리는 것이 잠재적으로 위험한 부분이라고 말합니다 (위험한 결과로 낮은 혈당을 유발할 수 있기 때문에).

간호사가 싸우다

ANA는 전투를 포기하지 않을 수도 있음을 나타냅니다. 조직은이 판결에서 "극도로 실망했다"는 진술을 발표했으며, 법원이 당뇨병을 앓고있는 학생들을 도처에 위협하는 "위험한 선례"를 설정했다고 믿는다. -

캘리포니아 대법원은이 사건을 학교가 새 법률을 어떻게 시행 할 것인지에 대한 세부 사항을 마무리하기 위해 원래의 주 법원으로 돌려 보냈습니다.

"해피 댄스"

D-Parent가 사건과 이슈를 보면서 캘리포니아와 그 이후의 온라인 커뮤니티는 법관의 결정에 대해 흥분과 찬양을 받았다. 많은 이들은 지역 학교 직원들에 대한 자신의 우려를 지적하고 관리자들과 자녀의 학교에서의 D 케어에 관해 이야기 할 때이 법원 명령을 참조 할 계획이라고 말합니다.

판결 당일 리사는 법원의 판결에 대해 듣고 흥분한 가족들과 이야기하면서 많은 시간을 보냈다고 말했습니다.많은 사람들이 이번 주에 504 회의 계획 회의에 참석하고 있으며 학교 간호사가 없으며 다른 누구도 인슐린을 투여 할 수 없다고 들었습니다. 아침 간식 중에 허락되지 않는 탄수를 세는 것과 클래스에서 혈액 설탕을 검사합니다. Yikes!

이제 부모님들은이 판결을 활용하여 학교 당국자들과 당뇨병을 앓고있는 아이들에게 가장 좋은 것이 무엇인지 이야기 할 준비를 할 수 있습니다.

학교 간호사와의 파트너십을 구축하기위한 문 : 자녀들에게 가장 이익이되는 것을 주창하십시오. 이러한 결정은 이러한 관계를 구축하는 토대가 될 수 있습니다. "

우리는 확실히 그렇게되기를 바랍니다.

면책 조항

: 당뇨병 광산 팀이 작성한 콘텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항

이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 더 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.