소비자 건강 : 블로깅, 평가 및 건축 커뮤니티

나는 현재 뉴욕에있다. ( 안녕 엄마! ). 어제는 운동화 건강 관리 기관인 "최고 구매 마약 (best buy drug)"에 이르기까지 실용 평점을주는 사람들, 매우 흥미로운 공연에 참여했습니다. 그것은 "소비자 중심의 건강 관리와 건강 블로거가 건강 커뮤니케이션을 어떻게 변화 시켰는지 대화식 토론을 장려하기 위해"조직 된 건강 블로거, 온라인 전문가 및 저널리스트의 소규모 모임이었습니다. 흠, 나는 우리가 가지고 있다고 생각 하나? !

그리고 Consumer Reports가 건강 웹 사이트를 운영하는 이유는 무엇입니까? "자신의 말로는 다음과 같습니다."

소비자가 자신의 건강 결정에 점점 더 많이 관여하고 자신의 질문에 대한 답변을 웹으로 전환하면 자신의 옵션을 비교하고 적절한 선택을하기 위해 편파적이며 정확하고 근거 중심의 정보가 필요합니다. 정보 제공은 건강 성과를 높이고 비용을 낮추며 가치를 향상시킵니다. " "그들이 주최 한 블로깅의 날은 두 가지 주요 패널로 구성되어 있는데 그 중 첫 번째 패널은 이 토론은 건강 등급의 세계를 살펴보고 어떤 것이 효과적이지 않은지, 앞으로 나아갈 방향에 대해 알아 봅니다. 패널리스트는 병원 및 의사 등급과 관련된 가능성과 장벽에 대한 토론을 시작합니다. 결론적으로 우리는 크레이그 뉴 마크 (Craig Newmark), 엄청난 성공을 거둔 소비자 상업 사이트 크레이그리스트 (Craigslist)의 CEO를 지내는 특권을 누렸다. org, 좋은 고객 서비스의 중요성에 대한 토론 그가 실제로 말한 것은 우리의 건강 블로거들이 "이 나라에서 더 나은 건강 관리를 위해 계속 추진해야한다는 것입니다. 그것은 그 자체로 서비스입니다!" 다소 큰 클릭 유도 문안, 나는 당신에게 말하고 있습니다. 다음 주에 Craig에 대한 자세한 정보가 있습니다. 주목할 가치가있는 몇 가지 주요 항목 : * 의사를 평가하는 웹 사이트는 "현재 엉망입니다."US News & World Report의 Comarow에 따르면.이것은 현장에서 일하는 사람에게서 오는 커다란 성명서입니다. 그러나 문제는 1) 현재 환자 입력이 충분하지 않고 2) 등급에 기반한 데이터가 너무 프로세스 지향적이어서 결과에 대해 충분하지 않다는 점입니다. * 우리가 정말로 필요한 것은 의사를 비교하고 평가할 수있는 몇 가지 표준적이고 객관적인 조치입니다. Consumer Report의 Dr. Santa의 말에 따르면, 우리가 알아낼 때까지 모든 온라인 평가 자료는 의미가 없습니다. 품질을 정의 할 수 없다면 어떻게 비교할 수 있습니까? 터치.

* 블로거 : 블로거 : 아직 체크 아웃하지 않은 경우이 사이트에 북마크하십시오 : FactCheck. 조직, WhiteHouse. 정부, 키바. org와 알파카 Glittons (다음 주에 그 마지막 설명에 대해 다시 여기에 와서).

모두에게 행복하고 건강한 주말.

면책 조항

: 당뇨병 광산 팀이 작성한 콘텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항

이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.