당뇨병 연구 전쟁

지난 달 ADA 컨퍼런스에 대한 한 가지 사실은 보고 : 당신은 모든 연구 발표 주위에이 Big Pharma 회사들에 의해 위치를 결정하는 것을 믿지 않을 것입니다. 외부에서 얻은 수많은 의미있는 학문적 연구는 실제로 사업의 흐름을 촉진시키는 순금 데이터입니다. 따라서 결과가 발표 될 때 처음으로 올바른 인상을 남겨야합니다.

조금 설명해 줄 수 있습니다. 등록 된 미디어 참석자로서, 나는 최근의 인간 시련 결과에 대해 나에게 매우 간절히 염려 한 많은 회사들과 연락을 취했다. 언론계를 구성하는 언론인과 수십 명의 언론인들도 ADA 기자 브리핑 세션에 정기적으로 참석할 것을 권장했습니다. 일반적으로 이런 것들은 나의 bailiwick이 아닙니다. 나는 경구 당뇨병 약을 특히 가깝게 따르지 않으며, 일반적으로 엑스포 층을 정독하고 발동기와 셰이커를 대면 할 수있는 공식 브리핑을 생략합니다. .

하지만 올해는 구강과 연구 결과에 주목하여 몇 차례의 세션에 참석했습니다. 그리고 저는 다음과 같은 몇 가지 일들이 있습니다.

* 한 세션에서 한 기자가 손을 들고 왜 경쟁 제약 회사 (X-Pharm이라고 부르 자)가 언론인 통과 문 밖에서 주재했는지 물었습니다 제시된 사람들에게

직접적 모순 에 대한 결과와 주장을 제시한다. 패널의 의사들은 분명히 격분했습니다. "글쎄, 그들은 참조 데이터를 가져서는 안된다!" 한 전문가가 거의 소리 쳤다. "우리는 오늘 그것을 발표했다! 정확한 데이터를 얻을 수있는 방법이 없다!" WtF? "연구 브리핑"을 놓치지 않을 수 있는지 설명했다. 그 회사의 부스는 그날 늦었습니다. 그녀는 대답을하지 않고 (또는 간신히) 대답하지 않았습니다.

WtF? * 그날 나중에 Z-Pharm Company와의 점심 브리핑을했습니다. 나는 그 주제가 "시범 디자인과 그 데이터에 미치는 영향"일 것이라고 지난주에 통보 받았습니다. 사전 브리핑 자료에 따르면 다음과 같이 자주 간과되는 질문에 대답하기 위해 2 형 당뇨병 환자의 임상 시험을 구체적으로 살펴 보았습니다. • 당뇨병 임상 연구의 기준으로 이중 맹검, 무작위 대조 시험 및 "A1C"의 효능 측정을 고려해야하는 이유는 무엇입니까?

• 혈당치의 평균 감소에 대한 당뇨병 약물의 영향을 평가할 때 기준 A1C 수준과 이전 처치를 고려해야하는 이유는 무엇입니까?

• 시험 결과가 모든 환자 치료 분석, 완성도 분석 또는 공개 라벨 확장에 기초 하는지를 알아야하는 이유는 무엇입니까?

가

기탁되었다. 다른 말로하면, 다른 사람들은 연구를 제대로하지 않아 결과가 가짜이며, 우리의 마약은 여전히 ​​위에 있습니다. "

우리는 여기에있는 작은 창업 기업을 말하는 것이 아닙니다. . 우리는 연구 결과가 수백만 당뇨병 환자의 삶에 영향을 미치는 주요 의료진에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 나는 생각하고 있습니다 :

WtF?

이런 종류의 일은 내가 첨단 기술 산업에서 일하면서 매우 일반적이었습니다. 많은 돈이 위험에 처해 있었지만 여러면에서 여전히 재미 있었을 것 같았습니다. 기술 괴짜들은 다른 기술 전문가들과 비교할 때 공부할 수 없었습니다. 누구의 GPS 또는 핸드폰 LBS 또는 적외선 무선 솔루션이 우세합니까? 어쩌면 나는 천진난 만하다. 그러나 나는 사람들의 삶이 "좋은 결과"와 "조작 된 결과"사이에서 균형을 이루는 의학의 세계에 얼마나 강압적인가를 깨닫기 위해 충격을 받았다. 나도 대학에서 통계를 신뢰하지 않는다는 것을 알았다. 당뇨병에 관한 한, 당뇨병에 대한 생각을 신뢰하고 싶습니다. 면책 조항 : 당뇨병 광산 팀이 작성한 콘텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오. 면책 조항

이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.