당뇨병 기술에 대한 CGM Re-Energized Patient 수상자

crazyest video ever

2013 년 DiabetesMine Patient Voices 장학금 경연 대회 수상자 중 다른 한 명 (8 월 발표)에서 볼 수 있습니다.

줄리아 네세 (Julia Neese)는 독일 뮌헨 출신의 43 세 비즈니스 경제학자로, 9 세 때부터 제 1 형과 함께 살고있다. 2011 년 CGM (continuous glucose monitor)을 얻었으며 그 경험은 그래서 그녀가 당뇨병과 기술을 보는 방식이 바뀌었다. 이제 그녀는 건강 기술 분야에 직접 참여할 것입니다. 그녀는 스페인에서 열렸던 EASD 회의에 참석 한 것을 기억할 것입니다. 지난 주 우리와 관찰을 공유했습니다.

DM) 우리는 항상 진단 이야기로 시작하는 것을 좋아합니다. . 무엇 당신이야?

JN) 나는 1979 년 9 세 때 1 형으로 진단 받았다. 나는 인슐린이 아닌 병원에서 집으로 보내졌지만 저탄 수화물식이 요법 체제가되어 감사하게도 70 년대에 그 일이 멈췄다. 5 개월 후 인슐린 주사를 맞았습니다. 다음 몇 년 동안 나는 2002 년에 CT ( "conventional"injection therapy), ICT ( "intensive"injection therapy), 그리고 CSII (pump therapy) 단계를 거쳤습니다. 1987 년 처음 인슐린 펌프를 시도했지만, 아마도 당신의 몸에 영구적으로 뭔가가있는 전형적인 십대 투쟁 때문일 것입니다. 그러나 나는 오늘 그것 없이는 사는 것을 상상할 수 없었다. 2011 년부터 사용해온 CGM에서도 마찬가지입니다. 모든 당뇨병 주제에 대해 잘 훈련 받았지만 항상 BG (혈당) 수준을 유지하기 위해 고심했습니다.

가장 힘들었던 점은 무엇입니까? 모든 이유의 목록은 너무 길어서

hypos에 대한 두려움과 지나치게 높은 BG 값의 공차, 흔히 구조화되지 않은 바쁜 근무일, 식사와 활동 수준, 거부와 동기 부여 고갈의 순간을 바꾸는 것 -을 예로들 수 있습니다. BG 개발에 대한 지속적인 실시간 뷰를 가지고 있다면 BG에 영향을 미치는 수많은 요소에 적절하게 반응하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 당뇨병 전문의에게 Dexcom의 대표를 초청하도록 설득해야했습니다. 보험에 들지는 않았지만 아직 비용을 충당하지는 못했지만 그 장치를 구입하여 사용했습니다. 장치와 센서가 더 좋아지면서, 나는 더 열렬 해졌습니다!

생계를 위해 무엇을합니까?

저는 Boston Consulting Group에서 12 년간 애널리스트 컨설턴트 였지만 2012 년에 퇴직하여 안식년 (또는 2 년)을 계속했습니다. Medtech / Pharma 분야에서 계속 경력을 쌓는 데 관심이 있습니다.

당뇨병 기술에 대해 다시 생각해 보셨습니까?

"30 년 전 당뇨병 공동체에 등을 돌렸고 공개적으로 많은 이야기를하는 것을 결코 좋아하지 않았습니다. CGM을 사용한 첫 번째 날에 나는 전 세계에 그것에 대해 이야기하고 싶었습니다! 모든 당뇨병 환자에게 효과적 이었지만 제게는 당뇨병 환자를위한 최초의 획기적인 기술 제품이었고 HbA1C를 크게 향상시키는 데 도움이되었습니다. "

ePatient Julia Neese

이 작업 분야에 진입한다면? 해결해야 할 다음 과제는 동료 컨테스트 우승자 인 Christel Aprigliano가 설명한 통합 및보다 나은 데이터 표현이어야합니다. 작년에 전략 컨설팅 회사에서 분석가 컨설턴트로 일을 그만 두면서 내 직업 생활에서 이러한 발전을 더욱 촉진 할 수 있다면 좋을 것 같습니다. 광범위한 업계의 전략과 운영 분야에서 12 년의 경력을 쌓은 이래로 나는 변화가 필요하다는 것을 알았고, 정말로 중요한 문제에 자신의 기술을 적용하고 싶다. 하지만 처음에는 동남아시아와 유럽에서 8 개월을 여행했으며 언어 실력을 새로 고침하고 디자인 사고부터 사회 심리 및 글로벌 건강에 이르기까지 MOOC (온라인 코스)를 즐기면서 두뇌 활동을 유지했습니다. 필자는 제약 업계, 의료기관 및 비정부기구 (NGO) 모두를 위해 항상 건강 산업에 약점을 가지고있었습니다. 당뇨병에 대한 지식과 결합하여이 분야의 혁신적인 제품을 소개하고 마케팅하고 사용자, 의료 기술 회사, 건강 보험 회사 및 기타 이해 관계자 간의 관계를 촉진하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

환자의 목소리 경연 대회에 참가하게 된 계기는 무엇입니까?

CGM을 사용한 이래로 당뇨병 기술과 질병에 대한 관심은 엄청나게 증가했습니다. 전에 관심이 없다는 것을 말하지 않았습니다. 그러나 바쁜 일을하는 장기 당뇨병 환자로서 나는 hypos에 대한 두려움, 합병증에 대한 두려움, 좌절과 부정을 예측할 수없는 악순환을 끊는 방법을 항상 생각해 보았습니다. 당뇨병 관리, ICT 및 CSII의 모든 기본 지식에 대한 깊은 지식이나 행동 변화 및 동기 이론의 다양한 모델을 적용하는 것은 CGM의 사용만큼이나 도움이되지 못했습니다.

DiabetesMine Innovation Summit과 같은 행사에 참여함으로써 당뇨병, 연구자, 엔지니어, 제약 회사의 영향을받는 모든 사람들과 만나고 상호 교류 할 수있는 기회를 얻었습니다. 새로운 솔루션을 홍보합니다.

귀하의 경연 대회 제출물 (아래)에서 전달하고자하는 기본 메시지를 설명하십시오.

저의 메시지는 두 가지입니다. 나는 포도당 센서가 계속 유지되기를 30 년 이상 기다렸습니다. 나는 바이오닉이든 인공 췌장이든 이식 된 췌장이든 상관없이 "다음 큰 걸음"을 위해 또 다른 30 년을 기다리고 싶지 않습니다. 그 동안 우리는 가능한 한 많은 당뇨병 환자가 충분한 여유를 가질 수 있도록 의사와 건강 보험에 의한 새로운 기술의 수용을 향상시킬뿐만 아니라 장치의보다 나은 데이터 관리 / 통합을 향한 다소 단계적인 단계를 밟아야합니다.

Quick : 당뇨병 도구 및 기술에 대한 140 자의 트위터 정서는 무엇입니까?

새로운 당뇨병 도구 및 기술의 이점은 많은 당뇨병 학자들에 의해 여전히 과소 평가되고 있습니다.

당신은 독일에 살고 있으며 세계적인 기술 분야에 정통합니다 … 유럽과 미국을 비교하면 어떤 것이 있습니까?

필자가 생각하기에, 독일과 유럽에서는 장치를 조기에 쉽게 승인하는 것이 유리한 것으로 보인다. 그러나 상환 관행의 차이는 분배 및 사용에 크게 영향을 줄 수 있습니다 (즉, 독일의 CGM은 원칙적으로 상환되지 않습니다). 그렇지 않으면 제품의 범위와 가용성에 너무 많은 차이점이있는 것은 아닙니다. 또한 환자 옹호론자들이 다양한 협회, 연구소 및 정치 단체가 토론을 독차지하는 독일보다 D-tech 지역에서 혁신을 논의하고 추진하는 데있어 미국의 역할이 더 큰 것으로 보인다고 지적했습니다.

당신의 배경을 고려할 때, 당신은 정상 회담에 무엇을 가져 오기를 희망합니까?

개인적 관점과 전문적 관점에서 비즈니스 전략, 혁신 관리 및 디자인 사고에 강한 관심을 가지고 있습니다. 개인적으로 영향을받는 것과 당뇨병, 건강 경제학 및 업계 환경에 대한 지식을 겸비함으로써 저는 정상 회의에 가치를 더할 수 있기를 바랍니다.

이런 종류의 옹호가 당신의 삶과 다른 장애인의 삶에 잠재적으로 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

나는 이런 종류의 옹호로 새로운 도구와 기술뿐만 아니라 필요성이 대중의 시야를 넓혀 더 나은 솔루션과 건강 관리 제공자에게 투자 할 동기를 부여 받기를 바랍니다. 그들에게 돈을 지불 할 용의가있다. 나는이 메시지를 독일에 전파하는 방법에 대해 생각하고 있습니다.

글쎄, 줄리아!

미국에서는 이러한 노력의 일환으로 자부심을 갖고 있으며 유럽에서도 유사한 변화를 촉진 할 수 있기를 희망합니다.

부인 : Diabetes Mine 팀이 작성한 컨텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항 이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 더 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.