당뇨병 육아 : 신앙 치유와 무시당하는 것?

당뇨병 육아 : 신앙 치유와 무시당하는 것?
당뇨병 육아 : 신앙 치유와 무시당하는 것?

прикол 2012

прикол 2012

차례:

Anonim

명백한 최근에는 "당뇨병 소홀"이있었습니다.

이것은 분명히 우리가 쓰지 않았 으면 좋겠던 주제이다. 그것은 모두 우울하고 화를 내고 있습니다! 그러나 당뇨병에 걸린 모든 가족을 만질 수 있기 때문에이 문제를 강조 할 필요가 있습니다.

그렇습니다.

최근 뉴스에서 두 사건은 위스콘신과 인디애나 출신이다. 우리는 당뇨병 공동체 전체가 당면한 치명적인 상황에 직면했을 때 직면하고있는 모호한 경계를 함께 강조합니다. 그리고 그들은 당뇨병 어린이를위한 부모의 보살핌 (또는 그 결핍)이 방치 된 채로 방치 될 수 있는지에 대한 토론을 전국 곳곳에서 촉구했습니다.

우리는 오늘날의 사회에서 너무 빨리 판단 할 수 있습니다. 단순히 "당신이 그것을 볼 때 그것을 안다"고 말하는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 이러한 경우가 더 많아지면서 뉴스와 법정이 더 많이 만들어지고 있기 때문에 깨끗한 상처가 줄어들고 있습니다. 실제로는 무엇이 실제로 지나치게 횡단하고 있는지 또는 단순한 제 3 자의 방임에 대한 해석이 명확하지 않은 것으로 나타났습니다.

위스콘신 주 당뇨병 사망 999 위대한 소식 : 위스콘신 대법원은 7 월 3 일, 2008 년 3 월 부활절 일요일에 11 세 딸인 Madeline Kara Neumann 오히려 그녀를 제 1 형 당뇨병 치료를 위해 의사에게 데려 가기보다는. 데일과 레이 라니 노이만은 당시에 조직 된 교회에 속하지 않았지만 스스로를 오순절 신도라고 밝히고 영적 근원이 병에 있다고 믿었습니다. 애들이 모두 병원에서 태어나 백신 접종을 받았지만, 데일은기도로 허리 통증을 치료 한 적이 있다고 믿었으며 부부는 더 이상 의사의 치료를받지 않기로 결정했다. .

포인트를 제시합니다. DKA가 다른 많은 질병을 대변 할 수있는 세계에서 특히 선은 어디에 있습니까? 많은 의료 전문가가 당뇨병 진단을 슬프게도 놓쳤습니다.

온라인과 오프라인의 D- 커뮤니티는 DKA와 치료되지 않은 유형 1의 효과가 잘 알려진 오늘날의 세상에서 부모가 이러한 일이 일어나는 것을 허용 할 수있는 방법에 대해 분노하며이 경우에 불을 붙였습니다.

노이만 주의자들은 신앙 치료에 너무 많이 의존했지만, 당뇨병 증상이 어떤 모습인지 모르고 진단을 놓치고 의사를 부르지 않는 다른 부모는 어떨까요? 비슷한 소송이 제기 될 수 있습니까? 또는 혈당치 또는 A1C가 ADA 권장 가이드 라인을 초과하여 향후 합병증을 유발할 위험이 있습니까? 범인으로도 재판을받을 수 있습니까?

사실은 이러한 증상이 면허가있는 의료 전문가들조차도 항상 잡히지는 않는다는 것입니다. 문제가 명백 할 때 의료 진료를 찾는 것이 아니라 부모가 아는 표준을 부과 할 때 어디에서 선을 그립니다 진단되지 않은 당뇨병, DKA 또는 심지어 가난한 D- 관리의 위험?

D 커뮤니티가 상상해보아야 할 단순한 문제는 아닙니다.

인디애나 D- 엄마 사건

중서부의 사례 :

나는 D-Dad Tom Karlya도 그것에 관해 글을 썼지 만, 이것에 대해서만 온라인 뉴스를 찾을 수 있었다. 신문 기사에서 확신 할 수없이 나는 검찰 수하 증빙 서류 사본을 얻었고 27 세의 Mary Gene Markley와 비교하여 그 사건이 얼마나 어리 석 었는지에 대해 충격을 받았다.

그게 전부입니다. 그 점을 근거로, 어머니는 "보류"인슐린에 대한 기소와 기소를 당했다.

그러나 그것은 또한 다른 것들을 보여줄 수있는 수수께끼의 일부분 일 수도 있습니다. 제복을 입은 학부모가 자원과 지식 부족으로 어려움을 겪고 있었고, 아들의 증상으로 인해 광란하고 어리둥절하게 여겨지기도했습니다. 한편 누군가 D-Neglect가 일어난다 고 믿었지만 실제로는 어머니가 의도적으로 그 선을 넘었다는 어떤 증거도 보여주지 못했습니다.

그리고 그것은 우리 모두를 걱정해야합니다.

모든 D-Parent에게 더 큰 관심

이것을 살펴보면, 내가 학교 행정관이 자녀를 부른 것처럼 보이는 5 월에 언급 한 테네시 사례와 같이 내가 빗었던 다른 법원의 경우도 명심해야한다 D-Parents는 자녀들이 200 세에 혈당치가있는 학교에 다니는 것을 허용했기 때문에 (식사 후 또는 사전 운동일지도 모른다는 "관계자들"과 함께), 부모를 탓하기 때문에 "방치" 왜냐하면 그들의 CWD가 때때로 사탕 막대기를 먹거나 낮은 혈당 반응을하기 때문입니다.

무지한 방관자의 눈을 제외하고는 아무 것도 잘못하지 않은 D-Parents를 상대로 소송을 제기하는 등 경솔한 사례가 많이 있습니다. 그러나이 부모들은 비난을 받고 있으며, 일부는 법정에 출두하고 일부는 판사들에 의해 지배를 받았다.

그건 꽤 무서운 것 같아요?

지난 4 월 저탄수화물 박사 인 Richard Bernstein 박사는 웹 캐스트에서 최근 의료 사고를 전문으로 다루는 법률 회사와 접촉했다고 말하면서 일부 국가의 일부 endo가 D-Parents에게 그들의 아이들은 혈당을 "정상화"하고 ADA 표준에 가깝게 A1C를 낮추려고 노력하지 않으면 제거 될 수 있습니다.

와우.

사회 서비스가 이러한 혐의를 조사한 후 실제로 아이들을 데리고 나갈 것으로 보이지는 않지만 요즘 부모에게 과대 선전과 의무가 부과됩니다. 누가 알겠습니까?

그리고 누가 "무시"라는 말을 그리는가? 우리가 "범위 안에"있어야한다고 말하는 ADA 가이드 라인이나 법률 및 의료 전문가 패널이 부과 한 다른 표준은 무엇입니까? 우리는 사회로서 어디에서 보호와 불합리한 행동 사이에 선을 그어야합니까?

다름 아닌 우리 모두는 우리가 D-Parents를 판단하고 대하는 방식에있어 소홀히하고 있다고 생각하게 만듭니다.

동의합니까? 동의하지 않는다? 아니면 지금 누군가를 때리는 느낌? 내가 너를 비난한다고 말할 수 없다.

면책 조항

: 당뇨병 광산 팀이 작성한 콘텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항

이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.