당뇨병 육아 : 신앙 치유와 무시당하는 것?

포인트를 제시합니다. DKA가 다른 많은 질병을 대변 할 수있는 세계에서 특히 선은 어디에 있습니까? 많은 의료 전문가가 당뇨병 진단을 슬프게도 놓쳤습니다.

노이만 주의자들은 신앙 치료에 너무 많이 의존했지만, 당뇨병 증상이 어떤 모습인지 모르고 진단을 놓치고 의사를 부르지 않는 다른 부모는 어떨까요? 비슷한 소송이 제기 될 수 있습니까? 또는 혈당치 또는 A1C가 ADA 권장 가이드 라인을 초과하여 향후 합병증을 유발할 위험이 있습니까? 범인으로도 재판을받을 수 있습니까?

D 커뮤니티가 상상해보아야 할 단순한 문제는 아닙니다.

인디애나 D- 엄마 사건

중서부의 사례 :

나는 D-Dad Tom Karlya도 그것에 관해 글을 썼지 만, 이것에 대해서만 온라인 뉴스를 찾을 수 있었다. 신문 기사에서 확신 할 수없이 나는 검찰 수하 증빙 서류 사본을 얻었고 27 세의 Mary Gene Markley와 비교하여 그 사건이 얼마나 어리 석 었는지에 대해 충격을 받았다.

그게 전부입니다. 그 점을 근거로, 어머니는 "보류"인슐린에 대한 기소와 기소를 당했다.

그러나 그것은 또한 다른 것들을 보여줄 수있는 수수께끼의 일부분 일 수도 있습니다. 제복을 입은 학부모가 자원과 지식 부족으로 어려움을 겪고 있었고, 아들의 증상으로 인해 광란하고 어리둥절하게 여겨지기도했습니다. 한편 누군가 D-Neglect가 일어난다 고 믿었지만 실제로는 어머니가 의도적으로 그 선을 넘었다는 어떤 증거도 보여주지 못했습니다.

그리고 그것은 우리 모두를 걱정해야합니다.

D-Parent에게 더 큰 관심

이것을 살펴보면, 내가 학교 행정관이 자녀를 부른 것처럼 보이는 5 월에 언급 한 테네시 사례와 같이 내가 빗었던 다른 법원의 경우도 명심해야한다 D-Parents는 자녀들이 200 세에 혈당치가있는 학교에 다니는 것을 허용했기 때문에 (식사 후 또는 사전 운동일지도 모른다는 "관계자들"과 함께), 부모를 탓하기 때문에 "방치" 왜냐하면 그들의 CWD는 때로 캔디 바를 먹거나 낮은 혈당 반응을하기 때문입니다.

무지한 방관자의 눈을 제외하고는 아무 것도 잘못하지 않은 D-Parents를 상대로 소송을 제기하는 등 경솔한 사례가 많이 있습니다. 그러나이 부모들은 비난을 받고 있으며, 일부는 법정에 출두하고 일부는 판사들에 의해 지배를 받았다.

지난 4 월 저탄수화물 박사 인 Richard Bernstein 박사는 웹 캐스트에서 최근 의료 사고를 전문으로 다루는 법률 회사와 접촉했다고 말하면서 일부 국가의 일부 endo가 D-Parents에게 그들의 아이들은 혈당을 "정상화"하고 ADA 표준에 가깝게 A1C를 낮추려고 노력하지 않으면 제거 될 수 있습니다.

와우.

그리고 누가 "무시"라는 말을 그리는가? 우리가 "범위 안에"있어야한다고 말하는 ADA 가이드 라인이나 법률 및 의료 전문가 패널이 부과 한 다른 표준은 무엇입니까? 우리는 사회로서 어디에서 보호와 불합리한 행동 사이에 선을 그어야합니까?

동의합니까? 동의하지 않는다? 아니면 지금 누군가를 때리는 느낌? 내가 너를 비난한다고 말할 수 없다.

면책 조항

: 당뇨병 광산 팀이 작성한 콘텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항

이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.