Exubera와 Pfizer : 흡입기에 무엇이 잘못 되었습니까?

그래서 저는 Exubera 플롭 비즈니스 전체에서 "나는 그렇게 말했습니다"라고 말할 필요가 없습니다. 그것은 명백한 것이 었습니다.

주목할만한 사람이 있는지 모르겠지만 Indy Star의 기사 (영향을받는 화이자 공장과 경쟁사 인 Eli Lilly의 현지 신문)는 실제로 "나는 당신이 얻는 재미있는 외모에 관한 것이 아닙니다. 당신이 문 밖으로 나올 때마다 당신이 도처에 가지고 다닐 필요가있는 모든 것, 모든 욕실과 모든 침실에. 당신은 그것으로부터 분리 될 수 없다. 나는 화이자가 그것에 적합한 제품을 만든다고 생각하지 않는다. "

기자는 무엇이 잘못되었는지 알고 싶어했습니다. 그래, 그는 흡입 장치 디자인이 그리 바람직하지 않다는 것과 그 모든 것을 읽었을 것이다. 위의 것은 24/7 당뇨병 장치의 경우 설계 문제가 단순한 것보다 훨씬 더 중요하다는 사실을 분명히하려는 나의 시도이다. . 물론 다른 문제는 흡입 된 인슐린의 약 10 %만이 혈류에 들어가서 나머지 90 %가 폐에 어떤 장기적인 효과가 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 응.

Exubera가 폭탄을 터뜨린 이유는 대부분의 환자와 의사들에게 분명합니다. 큰 질문은, 지금은 무엇입니까?

파마 마케팅 블로그

이미지 제공 흡입 형 인슐린 꿈의 종말을 의미합니까? 그리고 그 값 비싼 반향으로 인해 제약 업계는 앞으로 나아갈 것인가?

재정적 측면부터 시작합시다. 2 달러. 8 억 손실, Exubera 폭탄은 공식적으로

제약 산업의 역사에서 가장 비싼 실패 중 하나입니다. (화이자는 CDE 및 의사 훈련에서부터 프라임 타임 TV 명소에 이르기까지 모든 자금을 조달하여 올해에만 약 3 억 7000 만 달러를 보냈습니다.) 가 10 억 달러에 달하는 블록버스터가되었다고 발표했습니다 .FDA 승인을 받기 몇 주 전에 사노피 (Sanofi)는 화이자 (Pfizer)로부터 1 억 3,000 만 달러를 받으면서 공동 마케팅 권리를 포기하기로 합의했다. 십억 달러짜리 체스 게임에서이 친구를 확인하십시오. 분명히 화이자는 사지에서 손실을 줄였습니다. 월스트리트 저널 (Wall St. Journal)은 회사가 실제로 "안전 문제를 제기하지 않는 한 생명 유지에 도움이 될 수있는 무언의 산업 규칙을 좌지우지했다"고 지적했다. 장기적인 환자 안전은 윤리적 인 문제 일뿐만 아니라 더 많은 손실과 소송으로 환자를 물려받을 수 있기 때문에 환자에게 좋을 것입니다. 흡입 된 인슐린은 죽었습니까?

뉴욕 타임즈

는 "Exubera (의지)가 개발중인 다른 흡입 형 인슐린 치료제를 괴롭혔던 문제"라고 주장했다. 그들은 심지어 브롱크스에있는 Montefior Medical Center의 Joel Zonszein 박사를 인용하면서 흡입 형 인슐린이 전체적으로 "이 인구를 치료할 실제 방법이 아닙니다"라고 말했습니다. 반면에 일부 사람들은 분명히 성공을 보았습니다. 엑서 베라 (Exubera)의 본질 : 이전에는 주사만으로 흡입 가능한 형태로 액상 약물을 안전하게 전환시키는 업적. 화이자는 FDA 승인 장벽을 무너 뜨린 첫 번째 사람이었는데,이 장벽은 다른 약물 개발에 표면 상 수문을 열 수있었습니다. 현재 개발중인 흡입 형 인슐린 : * Eli Lilly, 2009 년 FDA에 제출할 수있는 AIR 제품에 대한 Alkermes와 협력 중. (Lilly는 베타 세포 기능을 보존 할 수있는 분자에 대한 권리를 구입했습니다)

* 노보 노 디스크 (Novo Nordisk), AERx와의 후기 연구에서 Aradigm으로부터 라이센스를 받음.

* MannKind의 Technosphere, 후기 개발 단계.

* Abbott 당뇨병은 아마도 Kos라는 회사로부터 기술을 구입 한 이래로. * Insulair 제품이 포함 된 B & O Medicom은 현재 시험 단계에 있습니다. 내가 앉아있는 곳에서, 물에서 Exubera를 폭발시키는 모든 하나의 디자인. 그러나 Technosphere와 Exubera를 비교 한이 POST를보십시오. 지난해 Mannkind의 "철저한"마케팅 연구에는 약 425 명의 의사 (150 명의 일반 의사, 150 명의 내과 의사, 125 명의 내분비 학자)의 제품 조사가 포함되었습니다.

환자의 목소리는 어떻습니까? !

왜이 회사는 새로운 당뇨병 치료에 진정으로 영향을 미치는 것을 이해하기 위해 우리가 살고있는 곳에서 더 많은 시간을 보내고 있지 않습니까? 왜 우리는 폐를 위험에 빠뜨리거나, 신뢰할 수없는 투약을 할 위험이있는 바늘을 털어 버릴 정도로 절박하고, 부피가 크고 불편한 새 바늘없는 장치에 돈을 들이고 싶다고 생각하는 이유는 무엇입니까? ?

나는 그것을 반복해서 말했습니다 : 당뇨병 OC는 모든 산업이 바라는 가장 저렴하고 접근 가능한 포커스 그룹입니다. Exubera의 실수로 우리와 처음 만난 사람은 없습니까?

면책 조항

: 당뇨병 광산 팀이 작성한 콘텐츠. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

면책 조항

이 내용은 당뇨병 커뮤니티에 초점을 둔 소비자 건강 블로그 인 Diabetes Mine을 위해 작성되었습니다. 이 콘텐츠는 의학적으로 검토되지 않았으며 Healthline의 편집 지침을 준수하지 않습니다. 헬스 라인과 당뇨병 파트너쉽에 대한 더 자세한 정보는 여기를 클릭하십시오.