왜 항생제 입법은 통과하지 못했습니다.

Louise Slaughter 변호사는 누이가 유년기의 폐렴으로 사망 한 후 미생물학을 추구했습니다. 1953 년에, 공중 위생에있는 석사 학위를 벌고있는 동안, 그녀는 항생제의 남용에 그녀의 논문을 썼다. 그 이후로 많은 연구가 인간과 동물에서 항생제를 과용함으로써 항생제 내성 세균이 생겼다는 것을 입증했다. 이 박테리아는 해마다 약 2 백만 명의 미국인을 앗아 가고 23,000 명을 죽입니다.

미국 질병 통제 예방 센터 (CDC) 책임자 인 Tom Frieden은 우리의 가장 힘든 항생제를 능가하는 박테리아의 증식에 대해 "슈퍼 박쥐"와 "악몽 박테리아"라고 불렀습니다.

의회 정책은 항생제 의회 금지령

"이런 식으로 말하면, 더 이상 항생제가 쓸모 없게된다. 그러면 공동 교체, 장기 이식 또는 치과 치료를 볼 수 없을 것"이라고 그녀는 Healthline에 말했다. 일부 의사들은 연쇄상 구균 인후 10 년 만에 치명적일 수 있다고 말하면서 미국 전역의 남성과 여성, 어린이를 두려워해야한다고 주장했다.

국회에서 유일하게 미생물 학자가되는 것 외에 도축 - 1987 년 이후 뉴욕 주를 대표 해 온 민주당 원 - 하원 의원 중 가장 나이 많은 여성이 84 세. 그녀의 가장 중요한, 과학에 기초한 입법안 중 하나는 유전 정보 비 차별 금지법 (GINA)이다. 이 법은 고용 스크리닝 및 보험 적용 범위 결정에있어 유전 정보를 고려하지 못하도록함으로써 질병에 대한 유전 적 소인에 근거하여 사람들을 차별 할 수 없도록합니다. 도살은 2008 년 통과되기 전에 7 차례 의회 회기에서이 법안을 도입해야했다.

"많은 사람들이 14 년 동안 법안을 고수하지 않을 것"이라고 그녀는 말했다."그것은 두 번에지나 갔음에 틀림 없다. 그러나 일부 과학자들이 파악하기에는 새로운 과학이 어렵다."라고 말했다.

하원의 다른 구성원들이 현재 파악하고자하는 과학은 미국에서 양육되는 동물들이 번식을 돕고 있다는 것이다 미국인을 죽이는 박테리아. 그녀는 새로운 법안, 의료법 항생제 보존법 (PAMTA)이 통과 될 때까지 은퇴하지 않겠다고 서약합니다.

법안 통과를 가로막는 주요 도로 봉쇄는 "돈과 무지와 예식"이라고 말했다.

올해, Pres. Barack Obama는 그의 연두 교서에서 항생제 저항성에 대해 언급했고 약물 내성 박테리아에 대한 모니터링과 연구를 지원하기 위해 예산에 3,000 만 달러를 추가했습니다. 그러나 미국 정부는 1977 년 미국 식품의 약국 (FDA)이이 관행이 공중 보건 위협을 제기 할 수 있다고 인정 했음에도 불구하고 동물의 항생제 남용 문제를 언급하지 않았다. 미국의 돼지 농장, 소 사육장 및 양 농장의 80 % 이상이 성장 또는 건강 목적을 위해 사료 및 물에 일상적으로 항생제를 제공합니다. 2011 년 미 농무성 (USDA) 동물 및 식물 건강 검사 서비스에 따르면 가축 사육장의 약 6 %만이 도축 용 동물을 운송하기 전에 항생제 잔류 물을 확인했다.

항생제는 미국 전역의 공장 식 농장에서 빈곤하고 비위생적 인 곳에 보관되는 동물의 질병을 예방하기 위해 자주 사용됩니다.이 동물들은 항생제가 부족한 경우가 많을수록 박테리아가 보호해야 할 기회가 많습니다 그들 자신. WHO, 미국 의학 협회, 미국 전염병 협회, 소비자 연합, 우려하는 과학자 연합 및 450여 단체가 일상적인 항생제를 제거하는 법안을지지하는 등 과학적 증거가 점점 커짐에 따라 동물 사료와 물에서 사용하십시오. 도살장의 PAMTA 법안과 상원의 자매 법안에는 의학적으로 중요한 항생제의 효과를 보존하기 위해 마련된 몇 가지 규정이 있습니다. 이 법안은 : 연방 식품, 의약품 및 화장품 법을 개정하여 의약품 제조사가 항생제의 비 치료제 사용이 항생제 내성에 기여하지 않는다는 것을 증명해야만한다.

동물 사료에서 항생제의 비 치료 적 사용을 단계적으로 중단하고 물

아프지 않은 동물에서 항생제 사용 금지

동물에게 항생제를 일상적으로 질병 예방에 사용하는 것을 불법으로 만듭니다.

항생제를 투여하는 수의사가 유효한 의사 - 농부 - 동물 관계를 유지하고 동물 거주 구역을 검사하는 수의사.

"동물들이 아프면 우리의 법안에 따라 동물을 치료한다고 말한다.

도살은 2007 년, 2009 년, 2011 년, 2013 년에 PAMTA를 의회에 도입했습니다. 5 월 말 현재 의학 및 과학 전문가와 민주당 원 공동 스폰서의지지를 많이 받았지만,이 법안은 하원위원회위원회 Rep에 의해 의장 된 상무부 보건 소위원회.Joseph Pitts, (R-Pa.)

미국 정부와 관련이없는 데이터 추적 웹 사이트 인 GovTrack에 따르면 PAMTA는 법의 제정 될 확률이 1 %입니다. Dianne Feinstein 상원 의원 (D-Calif.)이 발표 한 상원의 유사한 법안은이 법안이 통과 될 확률이 0 %라고한다.

또 다른 우려는 어떻게 항생제 사용이 문서화되는지에 관한 것이다. 미국에서 판매되는 모든 항생제의 5 분의 4가 인간의 소비를위한 동물에게 주어졌지만 연구자가 이용할 수있는 공개 정보는 거의 없습니다. 그래서 도살과 헨리 왁스 먼 (Henry Waxman, D-Calif.) 의원은 항생제 사용 방법에 대한보다 완벽한 정보가 필요한 동물 (DATA) 법안에 항생제 투명성 제공을 도입 한 이유입니다. GovTrack에 따르면, 그것도 제정 될 확률이 1 %입니다.

담당자 PAMTA의 공동 스폰서 인 Jackie Speier (D-Calif.)는 법안에 농업이 관련되어있을 경우 하원을 통한 소비자 보호법을 입안하기가 어렵다고 말했다.

떠오르는 건강 위기 새로운 건강 위기의 정치

이 문제에 대한 과학적 합의에도 불구하고 농업에서의 항생제 사용을 줄이는 것은 어려운 정치적 판매로 남아있다. 그녀는 Healthline에 "알 권리는 공격적인 행동으로 간주된다"면서 "정치는 큰 의미를 지닌다"고 말했다.

의회의 다른 구성원들은 발언 요청에 응답하지 않았다. 식품 생산 동물에서 항생제가 어떻게 사용되는지에 대한 법안이 도입되었을 때, 농업 및 제약 산업은 재정 지원을받는 로비 운동을 연장하여 제안 된 입법을 철회했습니다.

도살은 PAMTA가이 회의 기간 동안 통과하지 않을 것임을 인식합니다. John Boehner (R-Ohio) 하원 의장이 이끄는 제 113 대 의회는 2001 년 이래 모든 의회에서 가장 적은 지폐를 통과 할 것으로 예상됩니다. 연사가이를 호출하지 않는 한 법안은 투표 할 수 없습니다. PAMTA가 마지막으로 제출되었을 때, 2013 년 로비 그룹은 225 개의 보고서를 제출했으며, 195 개는 Slaughter가 "적대적"으로 간주했다. 의회의 동료들에 관해서, 도살장은 대부분이 농업 및 제약 산업에 종사하고 있다고 말했다.

• "선거 운동 기부금은 일부 사람들이 어떤 종류의 규제에 대한 혐오감을 갖고 태어 났지만 웃음으로 말했다."그들은 모두 하원 의원으로 선출된다. 나는 생각할 수있는 일 "이라고 말했다. 정치에서 돈의 역할을 조사하는 비영리 단체 인 반응성 정치 센터 (CRP)의 연구에 따르면 National Beef Packing Company와 National Pork Producers Council은 함께 430 달러를 지출했다. , 도살 법안에 반대하는 직접적인 로비.
• 미국 농무부 관리국 (Farmhouse Bureau)은 농장 산업에서 가장 큰 로비 조직으로 3 달러를 소비했다. 감정에 근거한 동물 항생제 사용을 제한하는 법과 규제를 통한 노력과 신뢰할만한 동료 평가 과학에 반대하는 2013 년 3/4 분기에 3 백만 달러의 로비 활동을 벌이고 있다고 CRP는 보도했다.
• 야당 직면 야당의 얼굴에 자리 매김
• 농업 및 제약 로비는 항생제 법안과 싸우기 위해 막대한 돈을 소비했다. 동물 건강 연구소, 미국 수의학 협회, 전국 치킨위원회, 터키 전국 연맹, 식품 마케팅 연구소, Merck & Co., Eli Lilly & Co., 육류 생산자들이 사용하는 항생제를 생산하는 Elanco Animal Health도 법안에 반대하는 로비 활동에 돈을 썼다.
• 항생제 제조업체 인 화이자는 항생제 법안에 대해 20 개가 넘는 로비 브리핑을 제출했으며, 거의 900,000 달러를 PAMTA만으로 로비에 보냈습니다. 농업 로비스트들은 동물의 항생제 사용이 인간의 항생제 내성에 기여하지 않는다고 주장했다. Animal Health Institute와 같은 몇몇 로비 단체는 PAMTA의 목표와 마찬가지로 동물 사료에 항생제를 일상적으로 투여하는 것에 대한 덴마크의 금지는 단지 정치적 조치 일 뿐이라고 말한다.

  
  
  
  이제 우리는 그것이 가능하다는 것을 안다. "PAMTA가 의회에서 어디에도 가지 않을 수도 있지만,이 법안은 다른 서클에서도지지를 받는다. PAMTA를 지원하는 450 개 이상의 보건 기관 외에도 다른 조직에서는 농업에서 항생제 사용에 대한 엄격한 규제가 필요하다고 생각하고 있습니다.

뉴욕 주 부모님과 선생님 의회는 PAMTA를지지하는 결의안을 통과 시켰으며, 지역 학교 학군이 항생제가없는 동물에서 나온 육류 및 가금류 제품을 구입할 것을 권장했습니다. 항생제를 질병 치료 용으로 사용합니다.

개별 도시가 비슷한 결의안을 통과하고 있습니다. 지금까지 그 도시에는 위스콘신 주 매디슨이 포함됩니다. Redhook, N.J. 시애틀; 미네소타 세인트 폴. 클리블랜드; R. I. Providence, R. I.

성장하는 지원 강력한 항생제 제한에 대한 지원 증가

연방 정부 차원에서 제한된 진전에도 불구하고 소규모 정부 기관이 PAMTA를 지원하기위한 결의안을 통과시키고 있습니다.

시애틀 시의회 의원 Nick Licata는 도시의 결의안은 중요하다고 강조했다. "현저한 공중 보건 위협에 대한 지속적인 인식에도 불구하고 연방 정부는 아직도 가축의 항생제 남용을 줄이기 위해 자발적 순응에 크게 의지하고 있기 때문이다."

올해 캘리포니아 의회 의원 Kevin Mullin (D-22)은 항생제를 동물 사료에 일상적으로 첨가하는 것을 금지하는 법안을 발표했습니다. 부시 행정부의 농업위원회에서 투표가 열리는 날 멀린 (Mullin)은지지를받지 못해이 법안을 철회했다. 1992 년 마가렛 함부르크 (Margaret Hamburg)는 뉴욕의 보건 위원으로 일하면서 항생제 저항에 대한 위협을 인정하면서 "약물 저항이 억제되지 않는다면 현대 약물 치료가 가능하기 전에 우리는 빨리 세상에 다시 찾아올 수 있습니다."현재 FDA의 위원장 인 함부르크 (Hamburg)는 항생제 사용에 대한 자발적인 지침에 대해 종종 비판을 받고있다. 최신의 구속력없는 지침 지침 213은 식량 생산 동물에 사용되는 항생제가 인간의 약물로 사용되도록 요구하고있다 3 년 내에 수의과 감독이 필요하다. 질병 예방을 위해 의학적으로 중요한 항생제를 동물에게 일상적으로 투여 할 수있는 광범위한 면제가있다.

지침 213은 심하게 비판 받았으며 도축은 가장 큰 길항제 중 하나이다.

우리는 연구에서 진전을 이루고 있으며, 우리는 이러한 시의회와 진전을 이루고 있지만, FDA에서 과다 사용을 막을 수있는 유일한 기관인 우리는 진전을 이루지 못하고있다 "고 말했다. 그들에게 3 년을 더주는 것이 었습니다. 자발적으로. 처벌은 없습니다. 존경하고있는 존스 홉킨스 센터 (Johns Hopkins Center for Livable Future)는 "농업 분야의 정책을 분석 한 결과,"산업계에서 자발적으로 변화하는 약속은 일반적으로 모니터링되지 않고 산업 투명성이 결여되어 있기 때문에보다 지속 가능한 관행에 대한 약속을 되돌릴 수 없다 "고 밝혔다.

도살장은 낸시 펠로시 (D-Calif.) 하원 의원과의 차기 총회에서 PAMTA 그녀는 집에서 PAMTA가 하루를 보낼 수 있다고 말합니다. "920> 나는 우려하는 한 대부분의 동료들이 같은 생각을한다고 생각하지만, FDA와 USDA는 그녀는 "항생제의 과용에 따라 과학계에 종사하는 사람들은 세상에서 의료 분야에서 최고의 돌파구가 될 수 있기 때문에 어리석은 일이라고 말할 수있다. "

항생제 내성 세균의 확산을 막기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 시리즈 연재 마지막 부분에서 확인하십시오.

마지막 기사"

Brian Krans는 수상 경력이 있습니다. 조사 기자와 Healthline의 수석 수석 작가. com. 그는 2013 년 1 월에 Healthline News를 시작한 2 인칭 팀의 일원이었습니다. 그 후로, 그의 작품은 Yahoo! 뉴스, Huffington Post, 폭스 뉴스 및 기타 아울렛. Healthline에 오기 전에 Brian은 Rock Island Argus 및 The Dispatch 신문의 직원이었으며 범죄, 정부, 정치 및 기타 박트를 담당했습니다. 그의 저널리즘 경험은 의회가 회의를하는 동안 허리케인 카트리나로 황폐화 된 걸프만 연안으로 그리고 미국 국회 의사당으로 그를 데려갔습니다. 그는 Winona State University에서 졸업 후 저널리즘 상을 수상했습니다. 그의보고 외에도 브라이언은 3 편의 소설을 썼다. 그는 현재 자신의 최신 저서 인 "Assault Rifles & Pedophiles : American Love Story"를 홍보하기 위해이 나라를 여행 중이다. 여행하지 않을 때, 그는 캘리포니아 오클랜드에 살고 있습니다. 그는 금요일에 이름 지어진 개를 가지고 있습니다.